Por Edwin Velázquez Collazo
San Juan, Puerto Rico - La critica u opinión
de arte
como género del periodismo cultural se basa en un análisis personal
sobre algún artista, obra u exposición. Desde la existencia del arte el
ser humano siempre ha expresado ideas
sobre sus gustos artísticos. Todo artista plástico siempre esta expuesto a que
se hagan evaluaciones o juicio sobre su obra e inclusive de su profesionalidad
como artista. Ser hoy día un artista plástico se compone de muchos aspectos
como educación profesional artística, dominio de técnicas, conocimiento
intelectual sobre su rama, en este caso el arte, para poder llamarse, artista y profesional de la cultura.
A través de
diferentes épocas del arte hemos visto como muchos han sido consagrados o
maldecidos bajo el término de ARTISTA. El individuo que lleve este estatuto constantemente
siempre va a estar expuesto a la duda a través de toda su obra y carrera artística. Al
artista se le considera un ser especial y único, inclusive la sociedad le permite hacer
juicios o declaraciones que quizás no se
les permita a otros de sus miembros. Por lo tanto llevar este estatuto de
ARTISTA conlleva responsabilidades estéticas en la producción de sus obras como
objeto de arte.
El estudiante
(1874) Francisco Oller
Óleo sobre
lienzo. 65,2 x 54,2 cm.
Museo de Orsay.
París
La concepción de
lo que es arte ha cambiado en las últimas décadas y puede variar entre individuos o sociedades,
puede ser arte lo que se hizo en el pasado
o lo que se hace en el presente. Pero el arte siempre ha tenido unos criterios
valorativos de calidad, que llevan al mismo hacia la excelencia o la
mediocridad. Al arte bueno o al arte malo. El individuo que este reacio a ser juzgado
como ARTISTA, entonces no pretenda hacer arte sin querer llevar la carga de su
responsabilidad.
Estoy consiente que
existen categorías de productores de arte en la sociedad. Hay artistas autodidactas,
profesionales, costumbristas, figurativos, abstractos, contemporáneos etc.,
además de regionales, nacionales e internacionales. Pero cada uno de ellos es juzgados
en el arte bajo términos estéticos que germinan desde la excelencia y calidad. Conceptos y parámetros que han sido forjados por los
propios componentes que rigen e
instituyen el panorama del arte. Uno que no debe estar contaminado por individuos
mal llamados artistas que a veces nos inundan con un arte mediocre que no educa
o sensibiliza a la sociedad, sino, que la confunde.
Saludos Edwin,
ResponderBorrarMuy buen artículo.
Cada “Artista” debe cargar su cruz. La crítica es inevitable, muchos de los grandes artistas que dejaron su huella en la historia del arte, pasaron por ella, e inclusive –hasta en el especial de los casos- por ella es que tienen identidad y un nombre hoy día (preguntémosle a Monet con su “impresión amanecer”). La pregunta ante la inevitable crítica para el artista seria ¿Qué hago con ella? ¿Cómo la canalizo? Y aún más importante ¿Cómo la identifico?
Distintas vertientes vendrán como ríos, tanto la constructiva como destructivas. Está en el artista saber lo que está haciendo, por qué y para qué. Solo así tendrá la sabiduría para maniobrar con la crítica que le llegue a sus manos y no ser sepultado por ella sino construir con ella. Trabajar y crear, eso es lo que debe hacer un artista pero sobre todo CREER en lo que hace.